Carta Alterações no CONPRESP

Aos Exmos.
Sr. Bruno Covas – Prefeito de São Paulo
Sr. Hugo Possolo – Secretário Municipal de Cultura
Prezados Senhores,
Ref. Portaria PREF nº 998/2020 e Convocação da 711º Reunião do CONPRESP
O Núcleo Docomomo São Paulo, em cumprimento à sua missão de zelar pelo
patrimônio arquitetônico, urbanístico e paisagístico do Movimento Moderno, vem por meio desta manifestar sua preocupação com a abrupta e recente substituição da quase totalidade dos Conselheiros representantes do Poder Público Municipal no Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental da Cidade de São Paulo (CONPRESP), por meio da designação de novos Conselheiros, formalizada na Portaria PREF nº 998, de 25 de setembro de 2020.
Embora não seja apresentada na referida portaria justificativa que embase uma
decisão desse porte e gravidade – a troca, quase integral. dos representantes da
Municipalidade no CONPRESP anteriormente designados pelo Exmo. Sr. Prefeito –, parece ao Núcleo Docomomo São Paulo que referida decisão relaciona-se à medida liminar concedida no último dia 04 de setembro nos autos da Ação Popular nº 1036955-53.2020.8.26.0053, em trâmite perante a 13ª Vara da Fazenda Pública. Esse entendimento do Docomomo SP decorre dos termos do recente ato do Exmo. Sr. Secretário Municipal de Cultura de “Convocação para a 718º Reunião Extraordinária do CONPRESP”, que foi editado, como se lê do documento convocatório, “com base na concessão de tutela provisória e acolhendo o pedido da Ação Popular referente a anulação da 711º Reunião Ordinária do CONPRESP realizada em 1º de junho de 2020 e invalidação dos atos ali praticados.”
Na referida ação popular – promovida por um autor popular que se qualifica como
“empresário” e “jornalista” e que diz ter, curiosamente, “como uma de suas responsabilidades acompanhar as atas de reuniões de diversos órgãos municipais” –, discute-se a nulidade da 711ª Reunião Ordinária do CONPRESP por um alegado vício de formalidade na publicação do agendamento da reunião (publicação no Diário Oficial com 5 dias de antecedência e não com 7 dias). A medida liminar, conforme consta do processo judicial, foi concedida para o fim de suspender os efeitos da referida reunião.
O Núcleo Docomomo São Paulo não adentrará nas questões que se encontram
submetidas à Justiça sobre os alegados vícios de formalidade, externando, apenas, em relação à matéria jurídica, o seu total estranhamento em relação à menção constante do documento da convocação realizada pelo Exmo. Sr. Secretário Municipal de Cultura de que estaria “acolhendo o pedido da Ação Popular […] e invalidação dos atos ali praticados”, uma vez que:
a) a liminar é, processualmente, uma medida provisória e não definitiva, e comporta
inclusive recurso desta Municipalidade, por meio de sua Secretaria de Cultura; e
b) a decisão judicial, justamente por ser provisória, apenas suspendeu os efeitos dos
atos praticados – e não declarou a nulidade ou invalidade dos atos praticados, o que
somente poderá ocorrer na decisão final da ação.
De qualquer forma, o fato é que a discussão judicial (provisória e recorrível, repita-se), envolvendo exclusivamente questão formal, NÃO OBRIGA OU RESULTA destituição da totalidade dos representantes do Poder Público no CONPRESP, anteriormente designados pelo Exmo. Sr. Prefeito, bastando apenas que sejam realizados novo agendamento, publicação e reunião do CONPRESP, para convalidação dos atos praticados na 711ª Reunião Ordinária do Conselho, que contou com a participação do Exmo. Sr. Secretário Municipal da Cultura, dos
titulares e suplentes, e transcorreu com toda lisura.
O Núcleo Docomomo São Paulo manifesta assim a sua enorme preocupação com a
condução do assunto, tendo em vista que a destituição dos Conselheiros anteriormente designados – fato inédito que não encontra precedentes na história do CONPRESP – foi realizada sem que existam razões jurídicas ou administrativas que justifiquem o ato, o que é de enorme gravidade. Externa o Núcleo Docomomo São Paulo ainda o seu total estranhamento com o fato de que os novos conselheiros designados na Portaria PREF nº 998/2020 são majoritariamente profissionais da área jurídica, sem envolvimento técnico com as questões da preservação, o
que implica abrupta e profunda modificação na composição municipal do CONPRESP, sem qualquer oportunidade de debate público e envolvimento das instituições que zelam pela preservação do patrimônio cultural da cidade.
Considerando:
(a) a inexistência de ordem judicial que justifique a intervenção no CONPRESP
resultante da Portaria nº 988/2020 e também da subsequente convocação do Exmo.
Sr. Secretário Municipal da Cultura para uma reunião de posse dos novos conselheiros e eleição de novo(a) Presidente e vice;
(b) a ameaça de esvaziamento da representatividade técnica do CONPRESP e as
graves consequências daí advindas para o patrimônio arquitetônico, urbanístico e
paisagístico de São Paulo;
(c) a expectativa do comprometimento de V.Exas. com as políticas públicas de defesa
do patrimônio cultural da cidade, o Núcleo Docomomo São Paulo confia em que V.Exas. reconsiderarão a Portaria nº 988/2020 e os termos do documento de convocação acima referido, mantendo os Conselheiros anteriormente designados e adotando medidas exclusivamente formais de convalidação dos atos praticados na 711ª Reunião Ordinária do CONPRESP.

Atenciosamente,
Núcleo Docomomo São Paulo
Prof. Dr. Fernando Guillermo Vázquez Ramos – Coordenador
São Paulo, 28 de setembro de 2019

PALESTRA O NORTE | FAU USP | ARQUITETURA BRASILEIRA EM DEBATE

A Palestra O Norte acontecerá virtualmente no dia 29 de setembro de 2020, ás 10h pelo link: https://www.youtube.com/channel/UCLY-6JJqMZSCwG4xlrRZSNA

O Norte –  Oficina de Criação é um centro de produção de arquitetura, desing, artes visuais e projetos culturais fundado em 1998 pelos arquitetos Bruno Lima, Chico Rocha e Lula Marcondes. O nome O Norte, além de ser a indicação da direção fundamental na de arquitetura, é uma homenagem a uma trajetória engajada de um grupo de intelectuais que criaram a Revista do Norte, publicação que era produzida nas nossas dependências e que se destacou por ter sido o primeiro periódico sobre arte e cultura do Norte-Nordeste. Editadade forma colaborativa entre 1923 e 1952, a revista deu voz ao movimento regionalista e contou a participação de: José Maria Carneiro de Albuquerque, GIlberto Freyre, Joaquim Cardoso, Ascenso Ferreira, os pintores Manoel Bandeira e Vicente do Rêgo Monteiro, entre outros.

O Norte mantém o espírito colaborativo em seus processos e atua em proximidade de grupos artísticos, culturais e sociais como a Associação do Povo Indígena Xukuru do Ororubá, o Maracatu de Baque Solto Leão Africano. Compartilha espaço e ações com os coletivos AtelieVivo, Massapê  e Vendaval Catalisadora de Impacto Social.

-Participou a exposição Brasil: Otras Arquitecturas na 17ª Bienal Internacional de Arquitecturas de Buenos Aires (2019);

-Participou da 11ª Bienal de Arquitetura de São Paulo com um projeto do coletivo AtelierVivo sobre a experiência do Workshop de Desing-Build na comunidade de Santo Amaro, Recife/PE;

-Particiou da exposição Juntos que representou o Brasil na 15ª Bienal Internacional de Arquitetura de Veneza (2016), com o projeto Escola Novo Mangue;

-Premiado na categoria residência unifamiliar no Prêmio IAB/PE (2009), com a residência no Derby;

-Premiado no “Jovens Arquitetos 2004”, organizado pelo IAB/SP e Museu da Casa Brasileira, com a residência Derby;

-Vencedor do concurso organizado pelo UNICEF, ONG Umbu Ganzá e Prefeitura do Recife para o projeto de arquitetura da Escola Novo Mangue (2002).

Bruno Lima

É arquiteto e urbanista pela UFPE (1997). Mestre (2013) e doutorando do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Urbano  (MDU/UFPE). É professor do Departamento de Arquitetura e Urbanismo/UFPE.

Chico Rocha

É arquiteto e urbanista pela UFPE (1998). Mestre (2016) pelo Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo da UFRN (PPGAU/CT-UFRN). É professor do Curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA).

Lula Marcondes

É arquiteto e urbanista pela UFPE (1997). Mestre (2007) pela Universidade do Texas (UT). É professor do Curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Católica de Pernambuco (UNICAP).

Carta de Repúdio – Destruição do painel de azulejos do edifício da Reitoria da UFPB

 

Destruição do painel de azulejos do edifício da Reitoria da UFPB

Carta de Repúdio

O Departamento de Arquitetura e Urbanismo [DAU UFPB], o Programa de Pós-graduação em Arquitetura e Urbanismo [PPGAU UFPB], juntamente com o Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento da Paraíba [IAB PB] e o Conselho de Arquitetura e Urbanismo da Paraíba [CAU PB]  , vêm a público repudiar, veementemente, os fatos desastrosos ocorridos no Campus I da Universidade Federal da Paraíba.

Nas últimas semanas, a Superintendência de Infraestrutura [SEINFRA UFPB], responsável pelo planejamento e execução das obras na Cidade Universitária, destruiu um valioso mural de azulejos no prédio da Reitoria. Trata-se da destruição de um elemento que é parte indissociável da concepção do edifício, projetado originalmente para abrigar a Biblioteca da UFPB, em 1968, pelo arquiteto e urbanista Acácio Gil Borsoi, expoente nacional do Movimento Moderno na arquitetura brasileira.

Os procedimentos adotados pela Superintendência de Infraestrutura [SEINFRA UFPB], ignoram o zelo e o rigor com que o patrimônio construído, e todas as atividade relacionadas com a concepção, projeto e produção em arquitetura e urbanismo, são tratadas no âmbito do ensino e pesquisa da própria instituição. Esta destruição revela, em um gesto que tem sido recorrente, a ignorância e incapacidade de domínio dos aspectos básicos e conceituais que devem nortear uma intervenção arquitetônica; ignora a história, a tecnologia, a racionalidade e a própria prática deontológica; trata-se de uma atuação vandálica contra a primeira geração de edifícios da História da UFPB.

Nosso patrimônio arquitetônico moderno vem sendo destruído de forma recorrente na Cidade Universitária. Atualmente a SEINFRA, após aplicar sucessivas camadas de tinta verde no prédio da Diretoria do Centro de Tecnologia – principal edifício do primeiro conjunto arquitetônico da UFPB – assenta cerâmica sobre o concreto aparente, elemento marcante de nossa Arquitetura Moderna. Trata-se de uma prova da falta de domínio e conhecimento, por parte da Superintendência de Infraestrutura [SEINFRA UFPB], nas áreas da Engenharia e Arquitetura. Demonstra a dissociação, esquizofrênica, entre a competência da instituição no ensino e pesquisa e a incompetência dos setores de gestão, da própria instituição, em praticarem estes ensinamentos.  Sendo a Universidade o lugar do saber e da formação da sociedade, plena de intelectuais e pensadores, reduto de guardiões da memória, esses acontecimentos geram um sentimento de imensa frustração; afinal, a destruição é promovida por um órgão desta mesma Universidade.

No contexto mais amplo, o gesto de destruição do painel de azulejos da Reitoria, reflete a situação lamentável por que passa a Cultura em nosso país. O Patrimônio Cultural é memória de um povo e a essência do nosso ser; destruindo esse Patrimônio, as bases da nossa existência são corrompidas.

Esses fatos voltam a evidenciar a necessidade urgente de que a UFPB construa um Plano Diretor e que o mesmo, como resultado de sua forma de pensar, constitua as diretrizes de sua forma de fazer.

 

João Pessoa, setembro de 2020

Departamento de Arquitetura e Urbanismo [DAU UFPB]

Programa de Pós-graduação em Arquitetura e Urbanismo [PPGAU UFPB]

Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento da Paraíba [IAB PB]

Conselho de Arquitetura e Urbanismo da Paraíba [CAU PB]